导语

合同纠纷是民商事诉讼中占比最大的纠纷类型，包括买卖合同、借款合同、建设工程合同、服务合同等等，而买卖合同纠纷又在合同纠纷中占比较重。现代社会是商品社会，人们需要通过交换、买卖来满足生产和生活的需要，可以说买卖无处不在。在此过程中，不可避免地会遇到各种问题，产生各种纠纷，其中拒付或者逾期支付货款的纠纷是较多的一种纠纷类型。在出售方向买受方主张支付货款的诉讼中，买受方往往会提出没有收到货物或只收到了部分货物，以此作为抗辩理由。供货方此时就需要提供证据证明买受方已经收到了货物，因此，作为收货凭证的送货单便显的尤为重要，但现实中却往往出现送货单上签名人的身份无法辨认甚至没有签名的尴尬情况，那么在实务操作中，针对上述情况又是如何处理的呢？

案情简介

李某在孙某经营的店里购买原材料，共需费用30000元。李某先后由微信转账向孙某支付15000元，剩余货款15000元却一直迟迟未支付。在多次与李某协商无果后，孙某一纸诉状把李某告上法院。

庭审中，被告李某以其中一张送货单上没有本人的签字为理由据理力争，由于双方达不成一致意见，庭审只得暂停，后孙某在律师的指导下将微信聊天记录及微信转账记录打印出来提交至法院，要求对方支付剩余全部货款。

微信支付转账电子凭证显示，该微信号使用人确系李某，微信账户使用主体与被告主体相吻合，且孙某提供的聊天记录截图与原始载体相比对，未见有删除或修改痕迹，具有客观真实性。孙某虽未能提供经李某书面确认的送货清单或其他结算凭证，但其提供的微信聊天记录的电子数据，来源合法，内容真实，能够客观反映双方交易情况，足以证实双方存在真实买卖合同关系。

最终，双方达成一致调解意见，被告李某当庭履行完毕货款。

法律分析

在未签订买卖合同或者未办理结算的情况下，送货单是证明成立买卖合同关系、货款金额的重要证据。在交易实践中，送货方式主要是买方安排人员上门提货，或者卖方将货物运送到买受人指定的地点，接收货物、签收送货单的人员，绝大多数时候都是买方的司机或者工作人员，该类人员一般不会是买方明确授权的代理人，卖方也无法从买方公司的官方网站、国家企业信用信息系统等公开渠道查询到该类人员的身份。若该类人员签字的送货单，未加盖买方的印章，也没有其他有权代理人的签字，卖方依据送货单向买方主张货款时，买方通常会以送货单签字人员身份不明，不认可送货单的效力作为抗辩理由，从而拒绝履行付款义务。该情形下，依据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，卖方作为主张货款的一方，应承担证明货款金额的举证义务，需对签字人员的身份进行证明，无法证明的，卖方主张货款的诉求有可能面临不被支持的风险。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》

第67条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

【版权声明】本文图文、案例转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除!

供稿人：天津文诺律师事务所 王富玮律师